如何评价杨广?

2022-08-09 0 837

如何评价杨广

其实,隋朝真的和秦王朝很像,都是建立了大一统的王朝后二世而亡,都在王朝存在期间创立了很多政治经济措施,但杨广真的比胡亥要厉害数百数千倍,但为何杨广就那么招人憎恨,最终被人溢死呢?

隋炀帝杨广,人家真正的谥号并不是隋炀帝,而应该称呼为隋明帝杨广。隋炀帝是唐朝人给杨广冠之的侮辱性的称号,大概唐朝这些皇帝和大臣们都觉得杨广不惜民力、好大喜功而又薄情寡义。可怜的杨广怎么也没有想到他给陈后主谥号为“陈炀帝”,而自己去世后,唐朝人也给了自己“炀帝”的谥号。

杨广登基后,就创建了科举制,主要就是是建立了进士科,这为最底层人民提供了进入上层社会的机会,也让各阶层人民都有了为国家建设做贡献的可能。然后就是修订法律,对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。第三就是兴办学校,对遗落民间的书籍,加以保护。通过这些措施,对古代中国科教文化事业做出了不小的贡献,我觉得仅此一项就足以令杨广笑傲帝王群雄了。

而且杨广在位期间,修通了京杭大运河,从北方的涿郡至南方的余杭,南北长达五千多里,成为中国历史上一条很重要的水运大动脉,改善了南北交通,促进了南北经济的发展,沟通了地域间文化交流,巩固了国家的统一与社会的安定。而且杨广还致力于对西域的经营,尤为引人注目的是他对西域的政策并非以武力为主,而是以文功治理西域,这在中国历史上可以说是非常少见的、明智的。试问在中国历史上有几个帝王可以做出这种业绩?

所以个人觉得历史对杨广还是很不公平的,在很大程度上似乎有意抹杀杨广的历史功绩。

客观看来他比窦娥还冤,最好的例子就是和李世民比。他的功绩严格来说比李世民强。我们拿他和李世民比一下。

我们都知道隋朝最后一个皇帝杨广,他修建了隋唐大运河,这种功绩堪比秦始皇筑长城。但却因这4字,声名狼藉,那就是“弑父乱母”,据史书记载,他逼老爹退位不成,将其害死,随后娶他后母,再有辱其姑嫂,膝下三个妹妹也成其玩乐工具.更为此而说下一句“名言”——(娶妻)生我者不能,我生者不能,除此外无所不能。他够牛,够拽的吧。

不过,话又说回来,虽然在很多人眼中对杨广的印象不好,念及他,都是千古骂名,不过比起其它许多帝王,他敢作敢当,坏也坏在明处,乱也乱得光明正大,不失为一位帝王的风范。然而还有一人,论起不择手段比他是有过之而无不及,那就是唐太宗李世民。

隋朝灭亡后,天下太平一段时间,李世民功名日盛,李渊却犹豫不决。太子李建成随即联合四弟齐王李元吉,排挤李世民。李渊的优柔寡断,也使朝中政令相互冲突,加速了诸子的兵戎相见。李建成曾经下毒害李世民。武德九年,突厥犯边,李建成向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥,借此要把握住秦王的兵马,并准备在昆明池设伏兵杀李世民。太子府率更丞王晊把这一密议告诉了秦王。李世民在危急时刻决定背水一战,先发制人。抢先一步杀死大哥李建成和四弟李元吉,这就是历史上有名的玄武门之变。

3天后,李世民被立为皇太子,2个月后李渊退位,李世民登基。之后又成就贞观之治的太平盛世,论其功绩,真可谓千古一帝!然而在此之前,李世民为了抢到惊世美艳的前朝萧皇后(亲表婶),兵出虎牢,消灭窦建德政权。玄武门之变后,又调戏了嫂子王氏,占有了弟弟李元吉的妻子杨氏。真可谓是“弑兄逼父”,诸如此类不堪之事比之杨广有过之而无不及!也正因“弑兄逼父”这4个字,他最终登上帝王位,名垂千古!

但是后世却都念及他贞观之治的太平盛世,却无人细究其曾经的不择手段。真是应了那句:“最是无情帝王家”。造成此原因,有史书记载说是因李世民篡改历史,我们暂且不说是不是真的,因为历史不像现在社会,很多史实都是不能确定的。

这样一比之下就能看出,他和李世民的过错相似,但比起功绩他更胜一筹,却糟后人唾弃,你们说他冤不冤,真™比窦娥还冤!

看到这个问题,四姑娘最先想到的一句话就是“君子居于下流,则天下之恶尽归焉”。这原本是子贡评说商纣王的,但用在隋炀帝身上似乎也合适。隋炀帝的功绩确实被人为的弱化了,而他的骄奢淫逸和穷兵黩武则被无限度夸大,因此隋炀帝很冤。但另一方面,隋朝确实在他手中灭亡,他负有不可推卸的责任,从这方面来说,隋炀帝又没有那么冤,至少在中国历代的帝王中,他谈不上最冤。

杨广能以嫡次子的身份成为太子又在后来称帝,自然是颇费了心思的,在这一方面,李世民和杨广的倒是惊人的相似。604年,隋文帝杨坚去世,关于他去世的原因,杨广无论如何都不是无辜的。继位之后的杨广在最初还是延续隋文帝的统治的。但《剑桥中国隋唐史》中认为在他的统治中,有一个转折点,那就是609年。

609年之前,他让帝国的官员看到了希望,并且愿意追随他,他大兴儒学,设科举考试选拔官吏,改革内政,减缓律法。仿佛一切都是向着好的方向发展,但是这些都没有得到坚持。杨广做这一切的目的自然是为了加强中央集权,但他太过独断专行,丝毫听不进去批评。为此,批评他的官员被杀死了好几个,而再也没有人敢批评他,进谏和纳谏在杨广这里行不通。而杨广则自己组织了一个小的心腹团体,这些人懂得如何迎合杨广,这使得杨广与文官们孤立起来。

杨广所做的一切既不被百姓认可,也不被朝廷中的多数人认可,这也就难怪负责修史的人不肯公正的对待杨广了。况且在绝大多数的官员们看来,杨广所做的一切都是劳民伤财的,都是无益于隋朝的发展的。

比如杨广从继位的第二年开始下令沟通南北的水运,即大运河,这一工程持续了六七年的时间,基本没有中断过,即便是黄河大灾的时候,杨广也没有停止这个工程,而如此长距离的疏通河道和修建河渠所耗费的人力物力财力是惊人的,所征发的劳工以百万计,弄得百姓苦不堪言,而文官们也对杨广的这一行径很有怨言。

即便大运河能将全国各地的富庶资源连接到长安;即便大运河能将士兵运送到战略要地;即便全国刚刚统一,杨广需要夸耀国力,震慑可能的反对势力。但是因为他没有和官员们说清楚,又不顾百姓的死活,连年征民工,完全不给百姓活路,以至于各地农民起义从没有断过。

况且杨广还要重修洛阳做为东都,时不时去住上一段时间。大运河刚刚联通完毕,杨广就开始了征讨高句丽的计划,从612开始近乎疯狂的征讨高句丽,促使他这么做的原因很可能是因为他想解决掉东方的隐患,然后向西扩张,从而构建一个巨大的帝国。但是,他丝毫没有意识到他的子民根本跟不上他的步伐。

613年,在他第二次征讨高句丽的时候,第一个由高级官员领导的叛乱发生,关陇集团的成员之一杨素的儿子杨玄感起兵反隋,远在辽东的杨广派宇文述回去平叛,叛乱很快被终结,只是由此产生的影响对隋朝来说是致命的。自此以后,各地的起义更是如火如荼的进行,杨广可控的土地在减少。

只是他的心腹团体一直将这些事情压下来,并不让杨广看到局势的危急。杨广依旧停不下来,第四次征讨高句丽未果之后,他继续巡行天下,这是他最喜欢的一种执政方式,在他的为帝生涯中,曾数次巡行天下,他有三个比较固定的都城:长安、洛阳和江都。真要说起来,在他十三年的统治中,在长安待的时间还真不是很长,这让他的执政变得很糟糕。

615年他北巡被突厥围攻之后,又在宇文述的劝说下下江都,并放弃了北方的大部分土地,开始蜗居在江都,试图在这里建立政权,而将长安和洛阳留给了两个十来岁的孙子镇守。在江都生活久了,他被动的成了太上皇,最后,他的护卫骁果军也背叛了他,将他杀死,隋朝二世而亡。

其实我们看,隋炀帝开凿大运河、重修东都洛阳以及远征高句丽都具有积极的意义,而杨广的目光也是看的非常的远。但是另一个不得不忽视的事实是,他太过着急了,几乎是马不停蹄的在做这些事情,而完全没有顾及百姓能不能承受这种强度的进步,又能在多大程度上接受。他十年做的事很可能按照正常的速度几十年都可能完不成。

他不管百姓的死活,百姓又怎么可能帮助他实现理想?他不顾及百官的看法,百官又怎么会对他忠心?至于后来的事情,那就是成王败寇了。

收藏 (0) 打赏

感谢您的支持,我会继续努力的!

打开微信/支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦,分享从这里开始,精彩与您同在
点赞 (0)

文舒堂 文书堂 如何评价杨广? http://www.seoak.cn/410.html

常见问题

相关文章

发表评论
暂无评论
官方客服团队

为您解决烦忧 - 24小时在线 专业服务