同样是“杀兄上位”,李世民成了千古明君,杨广为何却成了暴君?

2022-08-09 0 518

同样是“杀兄上位”,李世民成了千古明君,杨广为何却成了暴君?

公关团队,智囊团队,最重要的是军队。如果你都有了,而且还很优秀,还怕丑闻谤身吗?就如现在的娱乐圈明星,几个干净的?还能在那里天天以公民学习榜样的形象在那活跃,天天占据你新闻视野的,背后不都养着一大帮优秀能干的公关兼智囊团队?当然重要的是所有媒体都为ta开道,让你不得不以他为偶像。

李世民是为了“天下”而争夺王位,做了皇帝也依旧心系天下,更重要的是他做了一个好皇帝;杨广就不吐槽了,他做皇帝主要是享福,第二个就是性格,残暴、治理天下的能力也没多少。

二者同样是弑兄夺位,但是结局却是天壤之别!

杨广是是隋文帝杨坚的第二个儿子,杨坚称帝后杨广被封为晋王,兄长杨勇封为太子。本来杨广这个老二是当不上皇帝的,后因自己陷害诬陷导致杨勇失宠被废被杀,这才坐上了太子之位也才有后来在其父死后登上皇位的事情。李世民和杨广一样,自己也是排老二。父亲李渊称帝后自己被封为秦王,而兄长李建成被封为太子。后来发动“玄武门事件”,亲手射杀了太子李建成和三弟齐王李元吉,随后还杀掉了李建成和李元吉的子嗣,逼迫李渊让位自己,这才登上大位。

蒙曼曾经说过,杨广和李世民两个人其实都暴虐,只是杨广治家治国都暴虐,李世民治家暴虐,治国可不敢那么暴虐。但更想说的是只有三十几年的隋朝能与几百年的唐朝并称“隋唐”,足以说明隋朝并不简单。

人无完人的。帝王的评价因素主要来自于治国政绩,杀兄逼父是私德,两个人的私德都不好,但治国政绩却是不同的。

杨广执政之初,还是颇为贤明的,在政治上他改革官制,修订律法,开创科举,迁都洛阳,并缓和了南北矛盾,促进了民族统一,随后,他派兵征讨吐谷浑、占城、琉球、契丹,大宴突厥,使得四夷宾服,威扬海内。对外军事的胜利,使得杨广越发的骄横恣意和好大喜功,他强暴荒淫,奸淫继母,大兴土木,修建宫室,选拔美女,任用奸佞,以至于民生凋敝,百姓困苦,怨声载道,枯骨遍野,一时间风云变动,农民起义成为了燎原之势,最终导致了隋朝的灭亡。

李世民之所以能在后来有那么好的政绩,很大程度上是因为他处处以杨广为前车之鉴,从继位之后,便是时刻用隋亡提醒自己,政治上任用贤臣,生活上一切从简,爱惜民力,减免租赋和劳役,使得百姓富足安康,以至于百姓安乐只记得他的丰功伟绩,谁还会考虑他夺位之路上的血腥和不光彩呢?当然,这其中恐怕也有李唐王朝历代史官的故意洗白,但是如果李世民没有那么大的丰功伟绩,恐怕就算想洗白也没有半点办法吧?

收藏 (0) 打赏

感谢您的支持,我会继续努力的!

打开微信/支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦,分享从这里开始,精彩与您同在
点赞 (0)

文舒堂 文书堂 同样是“杀兄上位”,李世民成了千古明君,杨广为何却成了暴君? http://www.seoak.cn/385.html

常见问题

相关文章

发表评论
暂无评论
官方客服团队

为您解决烦忧 - 24小时在线 专业服务