为中国开创多个“第一”的杨广，为何是个自负而残暴的亡国之君？
历史上说杨广是个暴君，这一点其实有些冤枉的，反观历史上哪个皇帝没有因为愤怒而杀人啊，在我看来杨广是个明君，只是他太骄傲了，隋朝才刚刚完成大统一正改修身养性的时候，杨广却大兴土木，迁都洛阳，在军事上征吐谷浑，他从没有失败过，只是在三征高句丽的时候，他妥协了，开始听不进去任何忠言，其实只是维持他的骄傲，直到人民活不下去了，打到了洛阳，他才幡然醒悟。
很多为隋炀帝歌功颂德，自以为还原了历史本来面目的人，一上来就犯大错误，比如“隋炀帝修建了京杭大运河”。what？查查隋朝时北京叫什么？这样张冠李戴怎么可能正确看待历史？顶多就是看印象，凭感觉了，其实这是最要不得的，甚至还不如只看小说的人。
准确的说法是隋炀帝修建了隋唐大运河。记住，是“隋唐大运河”而不是“京杭大运河”，这很重要，不仅仅是个名字的问题。因为运河修建的主要目的是保证首都的粮食供应，所以隋唐大运河的中心是长安和洛阳，而后来中国经济中心东移，国家的首都换成了北京，隋唐大运河裁弯取直才有了京杭大运河。
有人可能要说：“这有什么？隋炀帝首次把中国四大水系连接起来，他的首创之功应该铭记。”
很遗憾，事实要复杂得多，首先，隋炀帝的运河在隋朝灭亡时已经几乎不能用了，是靠后来几个朝代不断的整修改建才用到了京杭大运河的修建，现在故道大部分已经荒废了。其次，隋唐大运河在建成的很长一段时间都是不允许民间船只使用的，更重要的是，在修建过程中，因为隋炀帝管理能力的低下，导致运河的修建几乎是笔糊涂账，不知浪费多少民脂民膏。就连运河的修建主管是不是传说中吃人的麻叔谋都有很大疑点，何以这么急着把运河吹捧成杨广的功劳？名人效益罢了。
说到底，所谓“隋炀帝的京杭大运河”其实是出活剧，表明了一个全新偶像的诞生历程。为了这个偶像的伟光正，可以运用话术，把他的一切缺点都吹成优点。比如为了说明隋炀帝的伟大，很多人都爱运用皮日休的《汴河怀古》里的“至今千里赖通波”和“共禹论功不让多”两句。可事实上，《汴河怀古》是两首八句，剩下还有六句就被吃了。
这就反应出一个简单的道理，因为人都是有优点和缺点的。只要抓住某一个方面，集中表现，哪有反转不了的人？慈禧太后还硬气地向八国联军宣战呢，岳飞还镇压过起义军呢！
其实这就是现在网络键盘侠的常用套路，即：以偏概全，再加上“小小”的篡改历史，绝对受人欢迎。就像古龙的那句话：像大小姐的大小姐很像妓女的妓女没意思，像大小姐的妓女和像妓女的大小姐最吸引人。
很多所谓隋炀帝“第一”的“历史”就是瞎扯，比如说隋炀帝开科举，其实科举南北朝时期刘有雏形了，源头是汉代的“察举制”，真正能够和隋炀帝沾上边的就里面的“进士科”，但其实也只能说是他当政时开辟的，没有任何资料证明他对其有真正的贡献。说他开西域，那是直接无视汉武帝。可怜的汉武帝统治的时间比整个隋朝还长，结果被键盘侠拉来当隋炀帝的背景板，真是羞死先人。不要说“堪比”，真正要比的话，隋炀帝被汉武帝完爆，汉武帝打匈奴，立制度，选贤能，扩疆土，通西域，那样隋炀帝能比上？就是基建，也有牂柯道和夜郎道，隋炀帝除了网络史学家为他涂上的脂粉还有什么？高丽？对不起，汉武帝早打过朝鲜还打赢了。环游中国？汉武帝也早干了，五岳都是他确定的。文学？汉武帝的“赋”好得很。唯一隋炀帝胜过汉武帝的，就只有“惨”了。
把隋炀帝塑造成一个英雄，还是一个悲剧英雄很得一些人喜欢。当然，隋炀帝的个人素质也功不可没。他长得英俊，能言善辩，文采出众，这些无论在哪个时代都是重要的个人魅力。你要说史书有没有冤枉他？多少还是有一点的。比如传世的他好色，很可能是糖尿病的反应。问题是现在的洗白党做事太没底线，挖地三尺也要把黑的说成白的，这就太过了。这里面最典型的当属所谓“隋朝的粮食唐朝吃了几十年”。且不说那时的粮食产量根本做不到，就算是有足够的粮食，断无能五年以上不变质之理，针对这些可笑的“真相”，早有网友撰文指出谬误，但一个谣言既然形成，就不是一时半会能够平息的。所以还是奉劝一些朋友，有空的时候多看书，看好书，没空的时候多体验生活，《中央帝国的经济密码》，《中国国家地理》都是不错的书，店用自己的大脑思考，尽量学会辩证的看问题和数据化看问题的方式，不要再人云亦云了。
1.杨广以军功立身，十三岁立为晋王，封柱国。军人出身的他，四处征战，养成了果敢坚毅，遇事不退缩的性格。
公元608年，杨广决定西巡，此次行动耗费巨大，路途遥远，冒兵戈之险。行动之初，就在朝堂上遭到反对，但是杨广是个坚持己见不妥协的人。此次御驾亲征，彻底消除了吐谷浑对河西走廊的威胁，打通了西域同中原的联系。此次西巡路上，带去部队，随从，后宫10万余人，途中遭遇严寒天气，在人数冻死过半的情况下，依然坚持到达张掖与西域诸国领袖举行了贸易会谈，足以看出杨广非常人的毅力和决心。此次行动后，隋朝国力随之渐衰。
他这种坚毅果敢、杀法决断的的性格，却是一柄两刃剑。一方面能力排众议，行动不收阻碍。另一面却是，独断专行，不听人言的一意孤行，导致朝堂上下离心离德。一味的高压态势只会激起民众反弹。据隋书记载，杨广在位期间，各地暴乱不断，盗贼四起，民众苦于劳役，道路以目。
2. 隋朝的天下得来太容易，他不是马背上打下来的江山，他是从宇文氏手中夺来的江山，背后离不开掌权门阀贵族的支持。
隋建朝后，以关陇集团为首的门阀把持着朝堂，极大阻碍了社会的发展。隋初进行了一系列改革，首先废除了九品中正制，实行科举制，尤其在隋炀帝上位之后，更完善了科举制度，使得任何参加者都有成为官吏的机会人才，彻底得罪了门阀贵族，隋朝统治失去了门阀贵族的支持。
隋朝的灭亡不同于其他朝代被农民起义推翻，它是被贵族集团消灭的。
3. 营建东都洛阳，启动了大运河工程，从民间征调民夫，加重了普通民众的劳役之苦，负担之重。在西北大规模屯田，屯田所需费用高昂。炀帝又征天下富户，为之买单。使富户破产者十之有九，一时间怨声载道。
4. 在位仅13年，就四次征伐高丽，西征土谷浑、突厥，民众背了沉重的兵役。
隋炀帝在位颇有建树，创造了历史上多个第一，只是太急于求成，13年间，一连串让国家超负荷运转的举措，耗废了巨大的财力和人力，让这个建立仅三十多年的王朝，背上了沉重的负担，失去了民心和贵族集团的支持，最终走向了灭亡。隋炀帝也背上了自负残暴的骂名，最终落得身死国亡。
