如何评价隋炀帝杨广功过？
隋堤烟柳龙舟逝，大业沙崩固不难，雁门马邑出紫塞，旌旗漫卷地程偏，总持弟子释迦教，拥骑万众下江南，江都殿脚琼花谶，凌替烝淫是流言，千寻钢链沉江底，跃马金陵勇将先！寒门子弟开科选，上品贵胄总赧然，十八婴儿篡神器，蒲山公子谋划全，一命呜呼深宫内，谁忆当年万邦显，长白山前郎知世，淮南赵北起烽烟，反王纷纷来授首，日锁五龙银甲翩，是谁摆下铜旗阵，千乘良驹效子骞，八里二贤劫皇杠，英雄聚义瓦岗山，擂鼓瓮金李元霸，不逢存孝千古憾！四平鏖战有变豹，晋阳宫内绮旎连！周隋已覆乃天命，唐室定鼎在长安！太宗西北射天狼，翦灭群雄社稷安，十八学士天策府，廿四功臣画凌烟，二征高丽十三郡，豪杰三箭定天山，百代军略李世勣，歼敌孔雀河水边，单鞭夺槊尉迟恭，叔宝金锏碎敌坚！何用腐儒声哓哓，三江悦虎效龙边！不灭肃慎千古恨，孽种遗留至今天！东海散人作于一照楼瀚海书斋！
隋炀帝杨广是个有作为的皇帝，他开创的一些事业，让短暂的隋朝在中国历史可圈可点。修建东都洛阳，开凿大运河，经营西域，东征高句丽，都是稳固国家政权的重大战略举措，需要开阔的视野和无畏的勇气才能做到。完善科举制度、兴办学校、整理典籍，是极为英明的举措。然而，他的这些丰功伟绩，都被他的一个致命缺陷瓦解掉了，从而使他成为一个亡国之君。
这个致命缺陷就是刚愎自用，听不得人劝。修建东都，开凿运河，已耗费大量民力。经营西域，三征高丽，更使民众生活雪上加霜。他却我行我素，穷奢极欲，好大喜功，一点批评的意见都听不得。在一些臣僚忍无可忍好心劝谏时，不是被杀就是被贬。直到后来，身边已经没有人再敢或再愿去反驳他的意见，只好任由他的“大头症”肆意发作。
待到民不聊生，聚义造反时，很快就演变成了雪崩效应，兵变和起义遍地开花，而他却几乎找不到一个愿意为他效命的忠勇之人。连他的两姨弟兄李渊也在太原起兵造反，攻入他的老巢长安，从而彻底浇灭了他恢复河山的雄心。更为可悲的是，连他的御用卫士也不忠心于他，最后被他带到江都的关中嫡系卫士用衣带被勒死。要不是跟随他多年还有很高威信的萧皇后命宫人找木板把他埋葬，他差点就暴尸荒野。一代怀有雄心壮志的帝王，落得如此下场，实在令人唏嘘！
隋炀帝是一个有功有过的统治者，在许多人眼中，他的过大于功，所以隋炀帝在后世中的口碑较差，甚至有人将他称为昏君。但是历史中的隋炀帝是一个有真正有才能的实干人，然而他却在做皇帝上没有大的天赋，把一手好牌打的稀乱。
为什么这么说？三件事可以说明。
其一，开创科举制。我们都知道科举制度是在隋朝首创的，当然，建立科举制度的是隋炀帝的爹隋文帝，但科技制度还来不及完善的时候，隋文帝就已经去世了，所以这个重担就顺其自然就落到了他儿子身上。我们都知道隋朝当时想做官的，只能够依靠门第，也就是说只有你家族是当官的，你才有机会当官，但如果你的家庭是一个普通的农民，那你这辈子都不可能成为一名官员。所以隋炀帝开创了进士科这个制度就打破了之前了门第才能做官的限制，进士科给了普通民众一个可以光宗耀祖的渠道。而这个制度可以说是影响了中国几千年，也让许多出生平困的。却有着远大志向的那些寒门子弟，有了一个机会去实现自己的梦想。
其二，重修大运河。修运河是件利国利民的千秋大事，隋炀帝的眼光也很独到，并且得到了满朝文武的支持。但是，就当时的生产工具和生产力来说，进度过于突飞猛进，消耗了大量的人力、物力和财力，导致国库亏空，民心涣散，以至于遇到叛变和起义都拿不出钱和精力来抵抗，导致了灭国。
其三，三征高句丽。商代开始，高勾丽属于中国的藩属国。隋朝统一中原后，隋炀帝杨广让高句丽向隋朝进行朝贡，可高句丽不仅不朝贡，还经常骚扰隋朝的边境。因此，引发了隋炀帝对他的征讨。前两次战争以隋朝惨败为结局，第三场高句丽受不了频繁的战争，不得已而请求投降。虽然说这场战争最后还是以隋朝胜利为结局，然而这三次的征战，把隋朝的国力给实实在在的掏空了，甚至将百姓的牛马、食物征用，自然引起了百姓不满，加上三年征战中许多壮丁都被强征，导致民间生产力不足，矛盾累积，最后无法挽回。
所以一味地说隋炀帝是一个昏君，说他荒淫无道的话，那肯定是不公平的。毕竟，科举制度和重修大运河，那可是真正的影响了后世几千年。但是如果说他是一个明君的话，他所做的无谓的征战，那的确是给自己的百姓带来了无尽的痛苦。所以评价隋文帝的话还是要有一把秤，知道他的过也知道他的功。不要因为一件事情就把他给定性了，对于一个明明有能力名垂青史的皇帝来说是一件多么冤枉的事情啊！
