隋明帝杨广算得上千古一帝吗？
应该算，重新统一了大中国
杨广算不上是千古一帝，事实上连秦始皇都算不上是千古一帝。
我们评判千古一帝应该有一个标准，那就是此人生前既要有丰功伟绩又要有后继传承，否则他连他自己的命都保不住，连他自己所创造出来的帝国都不能顺利的传承下去算个什么千古一帝。
秦始皇就不用说了，死后被人篡改遗诏最终导致了赵高专权大秦亡国，一个连自己的意志都传不下去的帝王自然也就算不上是个成功的帝王！而隋炀帝杨广更差劲，这人连他自己的命都保不住，活着的时候就被他的臣子给宰了，由此可见他根本就不可能算是个千古一帝，他连一个成功的帝王都算不上。
你看那个韩信，你们认为韩信是一个成功的将军吗？他连他自己的命都没有保住只能算是一个会打仗的有名的将军，但却称不上是千古传奇，只能说是个千古悲剧。因此千古一帝就只能是属于那种既有功勋又富有传奇的帝王才能配得上，悲剧皇帝还是算了不值得崇拜。
首先可以肯定地说，隋朝的第二代皇帝杨廣算不上\”千古一帝\”，算个有作为的皇帝还可以。
众所周知，中国封建社会的真正大一统国家是秦朝，秦王国上升为秦帝国的主导者，建立者是秦王嬴政，他把王国变成帝国之后，成了秦始皇帝(这尊号也是他拟定并自我实现了的)，后者者因他的极大作为和对国家统一的贡献，尊他为\”千古一帝\”，所以，这四个字的组合，也成了后人专指秦始皇帝。这是稍有点历史知识的人们的共识。并且约定成俗。
中国历史上有作为，对国家的贡献的帝王有很多，比如汉高祖刘邦，汉武帝刘彻，汉宣帝刘病忌，细点下来，隋文帝杨坚，唐太宗李世民，明朝朱元璋，清朝康熙帝……但是，他们都是大一统国家之后的继续发扬光大者，与秦始皇帝始终有差距。也就算不上\”千古一帝\”，充其量是站在前人的肩膀上有所作为而已。
至于说隋炀帝杨广，最突出的一点就是大运河的挖掘成功。但是，杨广为什么要挖这条大运河，恐怕初衷并不是为了扩大南北交流，沟通四条巨水，进行漕运往来，促进经济文化交流……可以这么说，大运河是杨广骄奢淫逸，享乐江山的副产品。虽然后来，大运河发挥了巨大作用，但杨广的初衷完全是另一回事。
至于说诸如伐高丽，完善科举制度，实行三省六部制，这些文治武功，其实也就是因势而化，因时制宜的统治措施，这是一个朝代开国时应有的统治制度和措施，比起秦始皇的那一套统治制度和措施，依旧逊色得多。
总而言之，隋炀帝杨广实在算不上\”千古一帝\”，不仅是他，除秦始皇以外的帝王，也不能对此企望。
