同为二世皇，如何看待杨广和胡亥？

如何看待杨广和胡亥？

同样作为短暂王朝的帝二代，胡亥和杨广比起来，就是个悲剧，一辈子被人操控。自己没什么建树、没有文成武功，还要背负昏君的名声！首先看看秦二世胡亥。

第一、胡亥当皇帝，是赵高和李斯，为了扩大自己的权益和政治地位。害怕扶苏太过英明，自己不好混。所以改了遗诏，逼胡亥上位。可以说，胡亥上位是被碧的！

第二、胡亥干过的坏事就是，逼死扶苏，以及另外16个兄弟姐妹！

第三、胡亥始终被赵高玩弄控制，大泽乡起义，章邯打了败仗，赵高却蒙骗他，天下太平……！以至于起义军越来越厉害，一直到被赵高杀害。

综上所述，胡亥，其实是个悲剧，不过是赵高的一块好招牌，自己是个傀儡不说，还背负秦国灭亡的罪名！

在看隋炀帝杨广，第一，杨广开场就高大上，不但聪明，在隋朝统一天下的时候，我是战功赫赫。

北周天和四年（569年），杨广生于长安（今陕西西安汉长安城遗址），史书称：“美姿仪，少聪慧”。在北周武帝时，荫蔽父亲杨坚功勋，受封为雁门郡公。

开皇八年（588年）冬天，隋朝兴兵平南朝的陈，刚二十岁的杨广是领衔的统帅，真正指挥全军的是高颎，在前线作战的是贺若弼和韩擒虎等名将。

北周武帝功业方隆，平齐之后，正将饮马江南，却突然去世。陈叔宝昏庸，又缺乏贤良将相。隋文帝即位之初，便处心积虑，以平陈为目标（如韩擒虎、贺若弼之任命）。贺若弼济京口，韩擒虎济采石，令陈军措手不及。隋军一举突破长江天堑。所到之处，所向披靡，平陈后，进驻建康，杀掉了陈叔宝的奸佞之臣及宠妃张丽华，封存府库，将陈叔宝及其皇后等人带返隋京。班师后，杨广晋封太尉，受赐辂车、乘马，衮冕之服，玄珪、白璧各一。

第二、杨广当皇帝，是自己主动的。自己伪装贤能，过的独孤皇后的好感，在杨素等人的支持下，改立他为太子。

太子杨勇好学，善于写词赋，性格宽仁和后，率意任情，没有虚伪作假的行为。杨勇曾给自己的蜀铠装饰花纹，隋文帝见了不高兴，恐怕导致奢侈风气。[24]独孤皇后非常厌恶自己的儿子及大臣有妾怀孕。太子杨勇宠幸的美人多，太子妃元氏却突然死了，独孤皇后认为是太子的爱妾云氏害的。独孤皇后派人监视，寻找杨勇的罪过。杨广得知这些，更加自我伪装，侍妾只是凑够数量，却只和萧妃起居在一起。皇后因此轻视杨勇，称赞杨广的德行。杨广每次来朝，车马侍从都俭约朴素，恭敬的应对朝臣，礼节极其谦卑，因此名声在隋文帝的儿子诸王里是最好的。杨广又向独孤皇后诬告杨勇要陷害、屠戮。从独孤皇后的回答中，杨广知道了皇后已经改了主意，便设计夺取储君的地位。杨广与张衡等人定策。杨广、杨素、独孤皇后不断陷害杨勇。[25][26][27]最终，开皇二十年（600年）十月，隋文帝废杨勇，十一月，改立杨广为皇太子

第三、杨广当了皇帝，不是胡亥那种傀儡可以比的。杨广就像个暴发户样，恣意的挥霍着大隋的资本。建东都、修运河、造龙舟楼船。在各地修建别馆、宫殿，以及游玩江南的耗费，和胡亥比起来，简直是一个天上一个地下。

第四、不能不说的三征高句丽！不是隋军没实力，而是隋炀帝自己乱指挥，所有军事行动必须他同意。有时候高句丽打不赢，就缓兵之计，假装投降和谈。等隋炀帝杨广的意见，半个多月到达是，高句丽准备充足，重新开战。三征高句丽是他最大的败笔！不过东边不亮西方亮。杨广灭吐谷浑打突厥征琉球，还是相当厉害。

第五、隋炀帝杨广在藏起宗教文化上也是起了作用。但和他的罪过比不算什么。

最后，用祖君彦的一句话评价杨广：”磬南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。”！

所以说杨广是文成武略有所建树，但是这个人坏到骨子里了。不干好事！而胡亥，1是没什么能力，2是个被人操控的可怜人罢了！

。

胡亥跟杨广没法比，胡亥是赵高的傀儡，而杨广少年英才！十三岁任命为并州总管，不久又升为武卫大将军和上柱国，杨广少年很好学，也很沉稳，写得一手好文章，朝中文武对他评价很高！

如何看待两人，需要对两个人的情况进行对比才能得出结论。

其人其事

胡亥（公元前230-207年），亦称为秦二世，二世皇帝。姓嬴，名胡亥，秦始皇的第十八子，公子扶苏的弟弟，前209年-207年在位，秦朝第二位皇帝。秦始皇出游南方，病死途中。他在赵高和李斯的帮助下，杀死其余兄弟姐妹二十余人，逼死最大的竞争对手扶苏，成功登基做了皇帝。

杨广（公元569年-618年），是隋文帝与独孤皇后的次子。本名杨英，小字阿摐（chuāng），公元604年-618年在位。581年被封为晋王之后，在南下灭陈和北御匈奴的过程中屡立战功，遂一心想取代大哥杨勇当太子。杨勇生活奢靡，渐渐不得隋文帝喜欢。杨广抓住机会，假装俭朴，不喜声色犬马，骗过了隋文帝，废了杨勇。终于在公元600年登上了心心念念的太子之位。604年杀兄弑父，当上了皇帝，史称隋炀帝。

相同之处不少

1.都是二世而亡的短命王朝的亡国之君。

2.得来皇位都是采用不光明的非法手段。

3.都实施暴政，好大喜功，劳民伤财，失掉民心。

4.都残暴凶狠，或手足相残，或弑父杀兄等。

不同之处很多

1.个人能力上相差很多。

胡亥昏庸残暴，出名的纨绔子弟，对国家和社会没什么贡献。

而杨广聪明，能干。南下灭陈，平定江南叛乱和北御匈奴过程中，战功显赫，为隋朝统一做出了贡献。在位后，又三次东征高句丽，两巡塞北，陆续灭掉小国，大大扩张了隋朝的疆土。

2.对后世影响相差甚远。

胡亥除了贪图享乐没有什么值得称道的贡献。

杨广在位期间迁都洛阳，改州为郡，改度量衡，开丝绸之路，开科举考试选纳人才，重视教育。同时开凿了隋朝大运河，联通南北，便利交通，促进文化和商业贸易往来。同时便于运送军粮和部队，加强了对南北方的巩固和控制。

总体说来，胡亥昏庸无能，杨广暴虐却不昏庸，治国能力不在同一层次。

3.对权力的掌控不在一个等级。

胡亥看重的吃喝玩乐，权力都掌握在赵高手中。

杨广则大不同，看重提升国家实力，权力也牢牢掌控在自己手中。

4.才华魅力天壤之别。

胡亥无才无能无建树，没有个人魅力可言。

但杨广不同。他是一位优秀的诗人，将诗歌题材引向军旅风格，刚健豪迈，意境优美，促进了隋朝文学艺术的繁荣，在中国文学史上具有一定的地位。如果去掉残暴凶狠，应该说也说英姿勃发且有艺术才华的精神小伙儿。

总之，胡亥是无才无德的二世昏君。杨广是有才无德的二世暴君。

结束语

若论身为皇帝，杨广胜出一筹，胡亥肯定更不及格。单论残暴，俩人不分伯仲，平分秋色。